Epstein

por Informante

Epstein

Jeffrey Epstein é lembrado principalmente como um predador sexual, um homem de riqueza inexplicável e o proprietário de uma ilha privada e sórdida. Tudo isso é verdade.
Mas três milhões de páginas de correspondências divulgadas pelo Departamento de Justiça em 2025 e 2026 revelam o que a narrativa criminal obscureceu: o que ele realmente fez.

I. Método

Os ensaios anteriores — Os Documentos de Waddesdon, O Centro de Inovação e A Máquina dos ODS — traçam a construção de um sistema de controle financeiro planetário, desde suas origens intelectuais em Waddesdon Manor, passando pelos cinquenta e sete projetos do Centro de Inovação do BIS, até os dezessete Objetivos de Desenvolvimento Sustentável que fornecem sua camada de aplicação.

Todas as afirmações se baseiam em fontes primárias: documentos de trabalho do BIS, regulamentos da UE, mandatos do NGFS, discursos de bancos centrais e documentação do projeto publicada pelos próprios construtores.

Este ensaio levanta uma questão diferente: não o que foi construído, mas quem coordena a construção — e a quem serve a rede por trás dela. As evidências provêm de correspondências divulgadas por meio de processos da EFTA e documentos do Departamento de Justiça dos EUA em 2025 e 2026 — as comunicações privadas de Epstein com figuras cujas instituições aparecem ao longo dos ensaios anteriores.

A mesma técnica se aplica. Comece com o que os documentos comprovam diretamente. Rastreie as conexões com as instituições. Infira quando necessário. O princípio POSIWID se mantém em todas as situações: a ‘ intenção ‘ alegada não tem valor algum — o que importa é a função.

II. O Homem

Jeffrey Edward Epstein nasceu em 20 de janeiro de 1953 no Brooklyn, Nova York ^. Seu pai era jardineiro do Departamento de Parques e Recreação da cidade de Nova York; sua mãe, auxiliar escolar. Ele frequentou escolas públicas em Coney Island e, apesar de nunca ter concluído um bacharelado , foi contratado em 1973 para lecionar matemática e física na Dalton School , uma das instituições preparatórias mais exclusivas de Manhattan. Ele foi contratado pelo diretor Donald Barr, pai de William Barr, que mais tarde se tornaria Procurador-Geral dos Estados Unidos.

Após deixar a Dalton em 1976, Epstein ingressou na Bear Stearns, chegando a sócio minoritário antes de sair em 1981. Ele então fundou a J. Epstein & Company, alegando administrar ativos para clientes com um patrimônio mínimo de um bilhão de dólares. Quando jornalistas investigaram, apenas um cliente pôde ser documentado publicamente: Leslie Wexner, o magnata do varejo de Ohio por trás da The Limited e da Victoria’s Secret . Wexner transferiu para Epstein uma casa de 4.180 metros quadrados em Manhattan — considerada a maior residência particular de Nova York — em circunstâncias que nunca foram adequadamente explicadas.

A discrepância entre o alegado império financeiro de Epstein e sua base verificável nunca foi resolvida. A revista New York o descreveu em 2002 como uma ” figura misteriosa, à la Gatsby “. A Forbes não conseguiu verificar seu status de bilionário. No entanto, ele possuía uma ilha particular nas Ilhas Virgens Americanas, um rancho no Novo México, propriedades em Paris e Nova York, um Boeing 727 e acumulava seiscentas horas de voo por ano .

A origem da riqueza permanece obscura. A função da rede que ela sustentava também não.

III. O Credenciamento

No final da década de 1980, David Rockefeller — patriarca da rede de governança Rockefeller — nomeou pessoalmente Jeffrey Epstein para o conselho da Universidade Rockefeller. O conselho incluía Nancy Kissinger, Brooke Astor e laureados com o Prêmio Nobel. Epstein tinha, segundo seu próprio relato, entre trinta e trinta e dois anos de idade.

Em uma entrevista concedida posteriormente a Steve Bannon, Epstein descreveu o que aconteceu em seguida. Rockefeller perguntou-lhe diretamente: ‘Gostaria de fazer parte da Comissão Trilateral?‘ Epstein aceitou. A Comissão Trilateral, fundada por Rockefeller em 1973 com base no projeto de Zbigniew Brzezinski, foi concebida para coordenar políticas entre os Estados Unidos, a Europa e o Japão. Seus membros constituíam um diretório de governança transatlântica.

Epstein também se tornou membro do Conselho de Relações Exteriores, mantendo a filiação de 1995 a 2009, e do Instituto de Educação Internacional.

Veja o trailer do primeiro episódio da série Pizzagate:

Clique aqui

Esses não são clubes sociais. São a forma como o capital privado se coordenou com o poder estatal desde o acordo pós-guerra — a composição fundadora do CFR coincidiu substancialmente com a primeira geração da CIA ^. A Comissão Trilateral alinhou as políticas em toda a aliança ocidental. A Universidade Rockefeller forneceu a credencial científica.

O que Rockefeller deu a Epstein foi um passaporte institucional. Quando Leon Black, o fundador da Apollo Global Management que pagou a Epstein pelo menos 158 milhões de dólares em honorários, foi questionado sobre por que confiava nele, citou a nomeação para a Universidade Rockefeller como validação.

Após o aval de Rockefeller, outros o seguiram.

IV. A função de roteamento

O que se segue são documentos provenientes de processos judiciais — datados, com nome do remetente e do destinatário, e verificados por meio de números de referência de documentos, quando disponíveis. Em vez de um catálogo cronológico, a organização se dá pelo conteúdo de cada grupo.

O roteador inteligente

Peter Mandelson — Barão Mandelson, ex-Comissário Europeu para o Comércio, arquiteto do Novo Trabalhismo — manteve contato contínuo com Epstein após a condenação criminal deste em 2008. Em agosto de 2009, Mandelson enviou um e-mail para Epstein de uma casa de campo dos Rothschild em Buckinghamshire, descrevendo a propriedade, observando a inicial casual do anfitrião e comentando: ‘ Os Rothschild parecem ser donos de grande parte de Bucks… ‘

Em julho de 2010, escrevendo de Waddesdon Manor — a propriedade dos Rothschild que sediou os Fóruns de Ativos Encalhados a partir de 2014 — Mandelson atualizou Epstein sobre as provas finais de suas memórias, uma oferta de emprego do Deutsche Bank e as abordagens da Glencore, tudo no tom de um relatório de status de rotina.

A relação não era social. Dois dias após a mudança de governo em maio de 2010, Epstein escreveu a Jes Staley sobre uma vaga no Deutsche Bank para Mandelson. Em junho, o Deutsche ofereceu entre 4 e 10 milhões de libras por ano por sua capacidade de ” acessar governos, famílias e corporações “. Epstein chamou isso de ” um bom primeiro passo ” e incentivou Mandelson a ” alcançar seus objetivos ” e ” vamos conseguir três dessas vagas “.

Epstein estava a planear a carreira de um antigo Primeiro Secretário de Estado — estratégia, timing, influência.

Os e-mails mostram ainda que Mandelson passou material governamental confidencial para Epstein enquanto servia como Secretário de Negócios: um memorando de venda de ativos de 20 mil milhões de libras enviado ao Primeiro Ministro, atas de reuniões do Tesouro-Summers sobre regulamentação bancária encaminhadas minutos após o recebimento , aviso prévio do resgate de 500 mil milhões de euros horas antes do anúncio público, e notificação da demissão de Gordon Brown antes de acontecer.

Ele também aconselhou Jamie Dimon, do JPMorgan, a ‘ ameaçar levemente ^‘ o Ministro da Fazenda em relação ao imposto sobre bônus de banqueiros. Epstein recebeu informações de inteligência do governo britânico em tempo real, de valor financeiro direto, enquanto atuava como intermediário para nós de finanças, tecnologia e inteligência simultaneamente.

Mandelson recebeu US$ 75.000 em pagamentos de contas ligadas a Epstein durante esse período.

O conselheiro dinástico

Em julho de 2013, Epstein enviou um e-mail para Ariane de Rothschild — que viria a se tornar presidente do Grupo Edmond de Rothschild — com comentários estratégicos sobre a dinâmica entre os ramos: ‘ A diferenciação seria mais fácil por produto do que por marca. Edmond estava certo, acho que ele disse que o filho de David é fraco, o que é bom, ótimo, mas fraco ‘. Ele invocou o patriarca falecido diretamente: ‘ Edmond me disse que compraria ou venderia qualquer coisa a um preço, contanto que fosse nos termos dele. Usei isso bastante ‘.

Ariane respondeu em menos de uma hora: ” Para comprar os primos um dia, tenho que esperar mais um pouco. Mas mantenho isso em mente “. Mais tarde naquela noite, ela pediu a Epstein que marcasse reuniões com Ehud Barak, confirmou que ” deveria ter se encontrado com Bill Gates há duas semanas ” e solicitou apresentações a Larry Summers e Saul Wurman, acrescentando: ” por favor, me diga o que você acha melhor “. Sobre o ramo rival, ela escreveu que David de Rothschild tinha ” profunda convicção de que eles são ‘os únicos Rothschilds verdadeiros’ autorizados a fazer negócios bancários “ e que, por quinze anos, seu lado foi forçado a ficar ” em silêncio “. Ela finalizou: ” Espero que você esteja bem e agradeço sua orientação “.

A futura presidente de um importante banco europeu, buscando orientação estratégica de Epstein, pediu-lhe que definisse os termos de sua apresentação a um ex-secretário do Tesouro, confidenciando-lhe os bastidores da política da dinastia Rothschild.

Epstein encaminhou as conexões que ela solicitou. Em agosto de 2013, ele enviou um e-mail para Joshua Cooper Ramo, então vice-presidente e co-CEO da Kissinger Associates — a consultoria geopolítica de Henry Kissinger: ‘ Gostaria que você se encontrasse com Ariane, do banco francês Rothschild, quando ela vier a Nova York no dia 22 de setembro? ‘

Em setembro, ele enviou um e-mail para Steven Sinofsky, ex-presidente da divisão Windows da Microsoft e posteriormente sócio do conselho da Andreessen Horowitz: ” Achei que vocês deveriam se encontrar com Oliver Colum naquela quarta-feira à tarde, ex-chefe de gabinete de Sarkozy e agora conselheiro dos Rothschild “. Da consultoria geopolítica de Kissinger ao banco Rothschild. Do Vale do Silício aos Rothschild, passando pelo establishment político francês.

Cada apresentação iniciada por Epstein, em seus termos, em sua agenda. Em janeiro de 2014, ele convidou Michel Hazanavicius, o diretor de cinema francês vencedor do Oscar, para ‘ a casa dos Rothschild comigo e Ehud Barak na noite do dia 30 ‘.

O prestígio cultural é mantido em paralelo com as finanças e a política.

Em outubro de 2015, a relação adquiriu uma dimensão financeira formal. A Southern Trust Company Inc., de Epstein, uma empresa registada nas Ilhas Virgens, assinou um acordo de 25 milhões de dólares com a Edmond de Rothschild Holding SA para ” análise de risco ” e ” aplicação e utilização de determinados algoritmos “. O pagamento deveria ser efetuado no prazo de três dias após o Grupo Rothschild concluir o seu pagamento às autoridades americanas. O documento foi assinado por Ariane de Rothschild.

Em fevereiro de 2016, Epstein enviou um e-mail para Peter Thiel — cofundador do PayPal, cofundador da Palantir e primeiro investidor externo do Facebook: ” Como você provavelmente sabe, eu represento os Rothschild. Eu esperava encontrar uma maneira de o banco, que tem US$ 160 bilhões em gestão, fazer algo na área de tecnologia. Melhor lista de clientes do mundo, produtos pré-históricos “. Thiel propôs um encontro ” em algum momento em Nova York ou em alguma ilha “. Não que ele conheça os Rothschild — ele os representa. Um emissário, não um funcionário.

Epstein atuava como intermediário entre os ramos dos Rothschild, não pertencendo a ninguém, mas sendo útil a todos. Ele aconselhava o ramo de Edmond sobre estratégia. Recebia informações de figuras políticas ligadas ao ramo de Jacob. E fornecia informações sobre o terceiro ramo à imprensa: em maio de 2010, enviou um e-mail a Landon Thomas, um repórter financeiro do New York Times que mais tarde foi exposto por seu relacionamento comprometido com Epstein, informando-o sobre ‘ firstmark holdings LAdy rothschilds inv vehilce managed by starr director Conrad Black ‘.

A FirstMark Holdings pertencia a Lynn Forester de Rothschild — esposa de Sir Evelyn de Rothschild, apresentada a ele por Henry Kissinger na conferência Bilderberg de 1998, e arquiteta da Coalizão para o Capitalismo Inclusivo, mais tarde Conselho para o Capitalismo Inclusivo com o Vaticano. A mulher que construiu o ‘ capitalismo inclusivo ‘ — incorporando objetivos sociais na alocação de capital — estava tendo seus assuntos financeiros discutidos entre um jornalista comprometido e Epstein, frequentemente descrito como um amigo.

Nenhum ramo específico o controlava, e era exatamente por isso que os três o consideravam útil.

A central telefônica geopolítica

O alcance geopolítico da rede está documentado em um único e-mail de agendamento. Em 28 de agosto de 2016, Epstein convidou Vitaly Churkin — Representante Permanente da Rússia nas Nações Unidas — para jantar: ‘ Não sei se você tem interesse. Ehud Barak e Tom Barrack estarão em casa amanhã. Você é sempre bem-vindo ‘.

Barrack era o operador mais próximo de Trump no Oriente Médio, um bilionário que presidiria seu comitê de posse e mais tarde serviria como embaixador dos EUA na Turquia ^. Barak foi o ex-primeiro-ministro israelense e ex-chefe da Aman (inteligência militar) e da Sayeret Matkal (operações especiais) . Churkin era a figura central da diplomacia russa no Conselho de Segurança; ele morreu repentinamente em Nova York cinco meses depois .

Uma mesa de jantar, onze semanas antes da eleição de 2016: informações de inteligência política americana sobre o futuro presidente, informações de inteligência militar israelense e informações de inteligência diplomática russa.

O alcance chegou até mesmo às instituições do Prêmio Nobel.

E-mails divulgados pelo Departamento de Justiça em 30 de janeiro de 2026 mostram Epstein em uma troca de mensagens de setembro de 2013 com Richard Branson, na qual ele se refere a Thorbjørn Jagland — ex-primeiro-ministro norueguês e presidente do Comitê Norueguês do Nobel — hospedado na casa de Epstein em Nova York, e se oferece para conectar Branson com Jagland diretamente.

A situação se estendeu até a própria Assembleia Geral da ONU. Em março de 2018, Epstein enviou um e-mail a Steve Bannon sobre Miroslav Lajčák — Ministro das Relações Exteriores da Eslováquia e Presidente da 72ª Sessão da Assembleia Geral da ONU, o órgão que havia adotado a Agenda 2030 e seus dezessete Objetivos de Desenvolvimento Sustentável três anos antes.

Epstein escreveu: ‘ Miro Lajcak, presidente da ONU, guiará o projeto da UE se você quiser. Seu governo cairá esta semana – como planejado . 🙂 ‘ O governo eslovaco caiu dias depois. Divulgações subsequentes mostram que o nome de Lajčák aparece mais de 300 vezes nos documentos. Ele se correspondia com Epstein por meio de seu e-mail ministerial oficial, ofereceu-se para hospedar Epstein e Bannon na residência do embaixador eslovaco em Viena e propôs Robert Fico como uma figura que poderia servir aos interesses estratégicos de Bannon.

Lajčák renunciou ao cargo de conselheiro de segurança nacional da Eslováquia em 31 de janeiro de 2026, um dia após a divulgação do documento do Departamento de Justiça dos EUA .

Dois anos antes, um intermediário, cujo endereço de e-mail foi omitido, escreveu para Epstein: ” Falei com Putin. Ele ficaria muito feliz se você o visitasse e explicasse os mercados financeiros do século XXI. Moeda digital, derivativos, finanças estruturadas “. Epstein encaminhou a mensagem para Kathryn Ruemmler — ex-conselheira da Casa Branca durante o governo Obama — que respondeu: ” Sim, minha resposta continua a mesma. Seu convite está negado “. A ex-conselheira da Casa Branca, exercendo autoridade operacional sobre seus deslocamentos, disse ” negado “, e não ” eu não recomendaria “.

Os temas especificados pelo intermediário de Putin — moeda digital, derivativos, finanças estruturadas — reapareceriam ao longo da correspondência de Epstein . A estrutura não se restringia a um lado de qualquer divisão geopolítica.

Três tradições de inteligência — americana, britânica e israelense — mais o acesso diplomático russo, encaminhadas por meio de um nó informal, sem nenhuma da supervisão que a cooperação formal exige.

O fluxo de pessoal

Melanie Walker — uma neurocirurgiã que conheceu Epstein no Hotel Plaza em 1992 — foi contratada como sua ‘ conselheira científica ‘ em 1998, casou-se com Steven Sinofsky (que se tornaria presidente da Divisão Windows da Microsoft) , foi apresentada a Bill Gates em um churrasco da Microsoft, ingressou na Fundação Gates em 2006 e foi colocada no Banco Mundial como Conselheira Sênior do Presidente por meio de um acordo de cessão no qual a Fundação Gates pagava seu salário.

Ela copresidiu o Conselho Futuro do WEF sobre neurotecnologia. O pipeline também operava no nível de Davos.

Em 9 de julho de 2014, Epstein enviou por e-mail a Lawrence Summers um rascunho de carta de recomendação para Nicole Junkermann — uma investidora alemã com atuação em tecnologia da saúde, fintech, biometria e análise de dados — recomendando-a para admissão na rede com base no ‘ bem comum ‘. Summers respondeu: ‘ Precisa de ajustes. Parece mais com ela do que comigo. Envie-me uma biografia e eu redijo um rascunho. ‘

Quinze dias depois, Summers enviou a carta finalizada: ‘ Tenho o prazer de recomendar Nicole Junkermann como Jovem Líder Global ‘. Epstein decidiu quem deveria ser incluído no programa Jovens Líderes Globais do WEF. Um ex-secretário do Tesouro escreveu a carta em seu próprio nome. Junkermann tornou-se uma Jovem Líder Global, posição a partir da qual foi posteriormente nomeada para o conselho do NHS Digital — o órgão que administra a infraestrutura nacional de dados de saúde do Reino Unido.

A posição estrutural

A frase recorrente é a diretiva: ” Gostaria que vocês se encontrassem “. ” Achei que vocês deveriam se conhecer “. Ele facilita conexões, inicia encontros, determina os termos e controla o momento em que acontecem.

Sua agenda de endereços apreendida, número — com 1.571 nomes das áreas de finanças, política, ciência, cultura e inteligência — é o artefato físico dessa função: não uma lista de contatos de uma socialite, mas uma tabela de roteamento.

O mistério das fontes de sua riqueza pode, portanto, ser resolvido. A opacidade era uma necessidade estrutural. Se o financiamento de Epstein viesse de uma única fonte, ele pertenceria a essa fonte, associado às rivalidades e à história.

Ariane não pode usá-lo se ele pertencer a Jacob. Summers não pode usá-lo se ele pertencer a Ariane. O financiamento teve que ser distribuído: todos contribuem para o funcionamento da central telefônica porque todos se beneficiam dela, mas nenhuma fonte individual é grande o suficiente para constituir propriedade. O contrato de US$ 25 milhões com os Rothschild, a transferência da propriedade de Wexner, os US$ 158 milhões em honorários de Leon Black, os fluxos através de estruturas de doação anônimas do MIT — cada um é um pagamento por serviços dentro de um domínio específico, não um salário de um empregador. Ele tem clientes, não um chefe.

O modelo distribuído também impôs disciplina. Uma central telefônica financiada por todas as partes deve operar dentro de limites aceitáveis para todas elas, ou perde sua utilidade. Os e-mails mostram isso na prática: a frase de Ruemmler, ” Sua diversão está negada “, é uma imposição de limites, e Epstein a aceita imediatamente. Seu conselho a Summers sobre um convite do primeiro-ministro da Mongólia, facilitado pelo Banco Mundial — ” Eu não aceitaria. Não sei por que o Banco Mundial está envolvido. Isso atrapalha qualquer acordo futuro ” — aplica a mesma lógica externamente: manter os relacionamentos dentro da arquitetura informal, longe de estruturas multilaterais que introduzem supervisão institucional.

A credencial Rockefeller e a integração dos Rothschild são melhor compreendidas em conjunto. O CFR e a Chatham House foram fundados em conjunto após a Conferência de Paz de Paris de 1919, um americano, um britânico, concebidos para alinhar a política externa através do Atlântico. Victor Rothschild, um Apóstolo de Cambridge, dirigiu a seção de contra-sabotagem do MI5 durante a Segunda Guerra Mundial.

Um operador credenciado por Rockefeller e infiltrado nos Rothschilds faz a ponte entre dois hemisférios de uma única arquitetura de governança. A conexão com a inteligência israelense — por meio de Ehud Barak, que visitou a residência de Epstein em Nova York dezenas de vezes e recebeu US$ 2,5 milhões de um fundo fiduciário ligado a Epstein — adiciona o terceiro vértice.

V. A Arquitetura

Os e-mails documentam um processo de design, não apenas uma rede social. Duas vertentes — um veículo financeiro e uma escalada conceitual — convergem para um único mecanismo: a combinação de fluxos de capital público e privado em direção a resultados sociais mensuráveis, com a conformidade incorporada na estrutura de financiamento.

Esse mecanismo tem três nomes em três jurisdições diferentes — ‘ investimento de impacto ‘ (americano, cunhado em uma reunião da Fundação Rockefeller em 2007), ‘ financiamento misto ‘ (estruturas de desenvolvimento da ONU) e ‘ investimento de impacto social ‘ (Reino Unido, endossado por David Cameron no G8 em junho de 2013) — mas é um único conceito.

O veículo financeiro

O Giving Pledge — lançado por Buffett e Gates em junho de 2010 — garantiu compromissos públicos de cinquenta e sete famílias bilionárias até dezembro — um compromisso moral de doar, sem estrutura legal, sem capital reunido, sem veículo de investimento e sem retornos. Epstein tinha o comunicado de imprensa de 8 de dezembro de 2010 em seus arquivos.

Em 6 de fevereiro de 2011, Epstein enviou um e-mail para Jes Staley — então chefe do banco de investimentos do JPMorgan — com um plano completo para um fundo de doação recomendado vinculado à Fundação Gates. O e-mail dizia, em parte: ” fundo de doação recomendado … você poderia vinculá-lo inicialmente apenas ao programa Gates, doação mínima de 100 milhões. Ele poderia ser aberto posteriormente. Será a maior fundação do mundo “. Ele especificou um conselho consultivo para investimentos e distribuições, administração semelhante à de um fundo mútuo, um departamento dedicado à conformidade tributária, um auditor do IRS (Receita Federal dos EUA) em tempo integral no local e capacidade de aceitar ” ativos incomuns ” — empresas sub-S, empresas C de capital fechado, obras de arte, ações restritas. Em seguida, a admissão estrutural: ” se feito corretamente, serão 100 bilhões de dólares em 2 anos. A questão é ganhar dinheiro com uma organização beneficente. Portanto, as partes responsáveis pela geração de receita precisam ser independentes “.

Doze dias depois, em 18 de fevereiro, Juliet Pullis — uma executiva do JPMorgan que trabalhava para Staley — enviou por e-mail a Epstein uma lista estruturada de perguntas operacionais da ” equipe do JPMorgan que está reunindo algumas ideias para o Gates ’85 “. As perguntas eram precisas: Quais são os objetivos dos patrocinadores? O anonimato é importante? Espera-se que o JPMorgan assessore ou implemente? Quem dirige os investimentos — o principal ou os doadores individuais? Quem dirige as doações? Qual plataforma tecnológica é esperada? O JPMorgan estava pedindo a Epstein que definisse a arquitetura.

Em 26 de julho, o projeto havia avançado. Epstein enviou um e-mail para Staley com Boris Nikolic — o principal conselheiro de ciência e tecnologia de Bill Gates — agora em cópia: ‘ forneceremos a ele uma apresentação completa para um DAF … uma proposta baseada em silos que fará com que Bill consiga mais dinheiro para vacinas ‘.

Em 17 de agosto, Mary Erdoes — CEO da JPMorgan Asset and Wealth Management, que supervisiona US$ 2 trilhões em ativos — enviou um e-mail diretamente para Epstein com uma segunda rodada de perguntas estruturadas, escrevendo de suas férias no Colorado e com cópia para Staley. Epstein respondeu na mesma noite. Nenhuma interferência da fundação nos investimentos. Os doadores escolhem entre portfólios personalizados ou categorias predefinidas. O fundo seria ” inicialmente, em sua maioria, americano “, mas: ” No entanto, devemos estar preparados com um braço offshore — especialmente para vacinas ”.

Ele projetou ‘ bilhões de dólares ‘ nos primeiros dois anos e ‘ dezenas de bilhões até o quarto ano ‘. O gargalo não era Gates nem os doadores: era ‘ a capacidade do JPM de se organizar, em termos legais, estruturados, com presença na internet e com pessoal ‘. A capacidade do banco de construir o que Epstein já havia projetado. Onze dias depois, Erdoes enviou por e-mail a Epstein e Staley uma apresentação formal.

O JPMorgan denominou internamente a iniciativa de ‘ Projeto Molécula ‘.

Em 25 de outubro, o produto final retornou ao seu designer. Paul Barrett, Diretor-gerente do Grupo de Oportunidades de Investimento Global do JPMorgan Private Bank, enviou um e-mail a Epstein convidando-o para uma chamada em 28 de outubro, organizada pelo Dr. David Shoultz, Diretor Adjunto de Planejamento e Gestão Estratégica da Fundação Bill & Melinda Gates. O assunto: ‘ Saúde Global – convite para a chamada de 28/10 ‘.

Barrett descreveu um ” novo produto de investimento de impacto exclusivo, concebido para fornecer aos parceiros da Fundação capital a baixo custo para o desenvolvimento de produtos “. Ele escreveu que isso ” poderia ser do seu interesse, dada a sua atuação na área “.

Não era interesse de Epstein. Envolvimento.

Em 28 de outubro — no mesmo dia da chamada — a OPIC, instituição de financiamento do desenvolvimento do governo dos EUA, aprovou um compromisso histórico de US$ 285 milhões para seis fundos de investimento de impacto. O primeiro grande compromisso institucional dos EUA com o investimento de impacto .

O produto tornou-se o Global Health Investment Fund (GHIF) , arrecadando US$ 108 milhões. O JPMorgan liderou a captação de recursos. A IFC (braço do setor privado do Banco Mundial) investiu. A Fundação Gates garantiu 60% das potenciais perdas de capital. O GHIF tornou-se ” o primeiro exemplo de um investidor global em saúde com um duplo resultado ” — a prova de conceito para toda a arquitetura de financiamento dos ODS que se seguiria.

A cadeia de projeto está documentada ao longo de nove meses de 2011, a partir de correspondências primárias produzidas sob coação em litígios federais. O chefe do banco de investimento do JPMorgan, o CEO de sua gestão de ativos de US$ 2 trilhões e um vice-diretor da Fundação Gates, todos correspondendo com um criminoso sexual condenado sobre o projeto e o lançamento do mecanismo financeiro que a arquitetura dos ODS utiliza.

Ninguém na cadeia de comando considera o envolvimento de Epstein como algo incomum. Eles o consideram a razão para incluí-lo.

Em 2023, o JPMorgan Chase concordou em pagar US$ 290 milhões para encerrar um processo movido pelas vítimas de Epstein, que acusaram o banco de facilitar seu tráfico sexual, mantendo suas contas apesar de sinais de alerta documentados.

Segundo o New York Times (outubro de 2019) , página 97, Epstein divulgou uma proposta de quatro páginas na qual sugeria receber 0,3% de todo o dinheiro arrecadado para o empreendimento da Fundação Gates e do JPMorgan — US$ 30 milhões sobre US$ 10 bilhões. A Fundação Gates afirmou desconhecer que ele buscava qualquer remuneração. Quando a estrutura do acordo acabou por excluí-lo, Epstein recorreu à pressão.

Rascunhos de e-mails divulgados pelo DOJ em 30 de janeiro de 2026 mostram ele escrevendo para Gates: ‘ Não consigo acreditar que você tenha escolhido desconsiderar nossa amizade desenvolvida ao longo dos últimos 6 anos ‘.

Os rascunhos contêm alegações sobre a conduta pessoal de Gates; se eles foram enviados não foi verificado, e um porta-voz de Gates chamou as alegações de ‘ absolutamente absurdas e completamente falsas ‘. Mas um segundo rascunho da mesma data é mais revelador: Epstein redigiu o que parece ser uma carta de demissão escrita na voz de Boris Nikolic — ex-conselheiro-chefe de ciência e tecnologia de Gates — confessando cumplicidade em má conduta pessoal.

Verdade ou mentira, o importante é o que o documento nos diz que ele era capaz de fazer. Epstein conseguia escrever imitando a voz de Nikolic porque entendia a estrutura de cumplicidade com detalhes suficientes para fabricar uma confissão crível. A central telefônica não apenas sabia quem estava conectado a quem, como também sabia o que cada nó havia feito — e, quando sua taxa era negada, a função de roteamento se tornava um vetor de ameaça.

O mesmo conhecimento que o tornava útil o transformava em algo perigoso no momento em que ele desejava algo que a rede não lhe dava.

A escalada conceitual

Enquanto o veículo financeiro estava sendo construído no JPMorgan, o conceito evoluía em direção ao seu ponto final: o próprio dinheiro.

Em 15 de setembro de 2012, Epstein enviou um e-mail para Jem Bendell — professor de Liderança em Sustentabilidade — com uma missão de duas palavras: ” reformular o sistema/mercados financeiros “. O assunto da mensagem é a chave: ” Re: YGLs, Futuro do Dinheiro e Moedas Alternativas “. YGLs — Jovens Líderes Globais, o programa do Fórum Econômico Mundial para a formação da próxima geração de governantes globais.

Em um único assunto de e-mail, o programa de liderança do WEF e a agenda de transformação monetária são a mesma conversa. Bendell respondeu com uma proposta detalhada: ‘ Estratégias para uma Transformação Sustentável dos Sistemas Monetários ‘, fazendo referência ao Positive Money e propondo grupos de trabalho sobre reforma monetária e ‘ alternativas de câmbio ‘ . Sobre os sistemas existentes, ele observou: ‘ Não há nenhuma chance, no momento, de lavagem de dinheiro, roubo ou transações ocultas com sistemas de crédito mútuo/autoemitidos ‘ — o argumento da rastreabilidade que Epstein usaria mais tarde com Summers como argumento de venda para a moeda digital tokenizada.

A mensagem contém um rascunho de convite para um ” diálogo privado e confidencial sobre a Reavaliação dos Sistemas Monetários , com duração de 3 dias, que reunirá no máximo 15 especialistas mundiais ” . Todos os custos serão cobertos, incluindo viagens dos acompanhantes e uma gratificação diária. O filantropo não identificado — Epstein — ” concordou em contribuir com XXXX USD para cada um dos dois projetos que você desenvolverá em conjunto e nos quais concordará em trabalhar com alguns dos outros participantes “. Ele financiaria os resultados, dando início a projetos operacionais que surgissem do diálogo. O objetivo declarado: ” novos sistemas monetários ou de câmbio que promovam o desenvolvimento sustentável “.

O desenvolvimento sustentável como objetivo declarado da transformação do sistema monetário, três anos antes da adoção dos ODS.

O modelo de convocação — privado, apenas para convidados, com quinze especialistas, despesas pagas e uma estrutura intelectual como resultado esperado — é estruturalmente idêntico aos Fóruns de Ativos Abandonados em Waddesdon, documentados em The Waddesdon Papers.

Em 17 de março de 2013, Epstein enviou a Boris Nikolic um memorando estratégico intitulados “ comentários sem censura “, compilando críticas ao Giving Pledge feitas por doadores bilionários, intercaladas com propostas de substituição. Entre os componentes listados,: ” DAF , patrimônio, doações estruturadas, (uma discussão de um dia) doações em parceria, títulos de bem social (novo conceito do Reino Unido), títulos especiais aprovados pelo governo? “

Ele estava acompanhando o trabalho pioneiro do Reino Unido em títulos de impacto social — o primeiro SIB do mundo foi lançado na HMP Peterborough em 2010, o governo de Cameron estabeleceu a Big Society Capital em 2012 — e anexando um instrumento de título endossado pelo governo com a marca Gates como uma proposta específica.

Um mês depois, em 18 de abril de 2013, Epstein enviou um e-mail para Richard Branson ^: ” criar uma nova moeda de impacto social (semelhante à criação de milhas aéreas, direitos especiais de saque etc.) seria o avanço mais disruptivo de todos. O sistema financeiro já não cumpre mais seu propósito “.

Dois dias depois, Branson respondeu com cópia para Peter Norris — Presidente do Grupo Virgin, ex-chefe da Barings Securities e ex-diretor da Bolsa de Valores de Londres: ” Gostaria muito de explorar essa possibilidade. Se me permite, pedirei ao Presidente do Grupo Virgin que converse com você sobre isso “.

As analogias estão tecnicamente corretas: milhas aéreas são moedas de pontos de fidelidade com resgate condicional; direitos especiais de saque são a moeda de reserva sintética do FMI para liquidações soberanas.

Epstein estava descrevendo uma moeda programável com lógica de pagamento condicional — o que o BIS Innovation Hub agora chama de ‘ dinheiro com propósito definido ‘. O BIS Innovation Hub foi estabelecido em 2019 .

O conceito já circulava nessa rede pelo menos seis anos antes.

Em 1 de junho de 2014, Greg Wyler — fundador da OneWeb, a constelação de internet via satélite, e da O3b Networks (‘Outros 3 Bilhões’) — enviou um e-mail para Epstein: ‘ é claro que quero você envolvido, quer a Microsoft ou outra empresa entre no negócio ou não. Gosto de fazer coisas com amigos… sei que você não se importa com o bem social, mas você pode se divertir e ganhar dinheiro também ‘.

O fundador de uma constelação global de satélites projetada para conectar o mundo em desenvolvimento à internet — a camada de infraestrutura física que toda a arquitetura financeira digital exige — reconheceu explicitamente que o interesse de Epstein era financeiro, não filantrópico.

Uma elite sanguinária. Aqui expõe-se com provas e testemunhos, redes de exploração infantil, corrupção política e o envolvimento de elites globais e da indústria do entretenimento. Confira o trailer deste episódio:

Clique aqui

Em 2 de abril de 2016, Epstein enviou um e-mail para Lawrence Summers — ex-secretário do Tesouro dos EUA, ex-presidente de Harvard e ex-economista-chefe do Banco Mundial — com uma especificação técnica completa:

Moeda digital, vou tentar encontrar algo para ler primeiro. Blockchain. Ledger (prova de trabalho) é apenas para mineração, mas como prova de conhecimento zero, general bizantino etc., é um método criptografado de certificação.

Em seguida, o projeto:

Pode ser útil pensar em certos programas de ajuda dos EUA pagos em forma de moeda digital. Como cada “moeda” é única, o caminho que ela percorre do doador ao beneficiário e à conta bancária do ditador é fácil de rastrear. Embora fungível no geral, cada moeda, como as notas atuais, possui um número de série. No caso da moeda digital, um milhão de dólares seriam um milhão de dólares numerados individualmente. Aliás, o primeiro uso poderia ser em ações de caridade transparentes.

A caridade é a porta de entrada. Ninguém se opõe à vigilância quando ela é chamada de ” transparência “.

Todos os elementos daquilo que o BIS agora chama de dinheiro com finalidade específica estão presentes neste parágrafo:

Tokenização ao nível da unidade (cada moeda numerada de forma única)
Rastreabilidade completa da transação, da emissão ao ponto final.
Desembolso de ajuda como vetor de entrada
‘ Assuntos transparentes relacionados a instituições de caridade ‘ como primeiro caso de uso — o caminho de implementação com menor resistência política

A lógica de rastreabilidade é a premissa do Projeto Aurora do BIS. O modelo de tokenização é a distinção entre CBDC baseada em conta e baseada em token, que o Innovation Hub passou anos desenvolvendo por meio dos Projetos Helvetia e Tourbillon. E ” o primeiro uso poderia ser em coisas transparentes relacionadas à caridade ” é a tensão de Erdoes de 2011 — ” a tensão é ganhar dinheiro com uma organização de caridade ” — reformulada como estratégia de implantação: começar com a filantropia, onde a vigilância como transparência não é controversa, e então expandir a infraestrutura .

Summers respondeu em setenta e cinco minutos: ‘ Entendi. Se eu não conseguir consertar o regime atual, eu consertarei ‘. Epstein respondeu: ‘ Eu ajudarei se você quiser, é evidente que você não recebeu as perguntas certas… essa é a chave ‘.

Em 8 de julho de 2017, Epstein enviou um e-mail para Sultan Ahmed Bin Sulayem — Presidente da DP World, uma das maiores operadoras portuárias e logísticas do mundo: ‘ Os mongóis me pediram para criar uma moeda digital para o país deles, já que o bitcoin não tem garantia soberana, assim como nenhuma das outras. Não pode ser uma ‘moeda’. Eu me perguntei se Dubai deveria emitir uma, em vez da Mongólia ‘.

Bin Sulayem respondeu no mesmo dia: ” Concordo, vamos discutir. Estou muito interessado em moeda digital “. Dois dias depois, Epstein intensificou a discussão: ” Dubai deveria apoiar a moeda digital e superar o resto do mundo, tornando-a uma moeda real “. Em três dias, Bin Sulayem ofereceu a DP World — 80% pertencente ao governo de Dubai — como veículo emissor e pediu a Epstein que preparasse material informativo para o Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, governante de Dubai.

A crítica de Epstein ao Bitcoin — de que sem o respaldo soberano “ele não pode ser uma ‘moeda'” — é precisamente o argumento que o BIS vem apresentando desde 2018 em todos os relatórios que distinguem as moedas digitais dos bancos centrais das criptomoedas privadas.

Ele está articulando a posição consensual do banco central antes mesmo da existência do Centro de Inovação do BIS, dois anos antes de o Banco Popular da China iniciar seu projeto piloto com o yuan digital. E a infraestrutura proposta por Bin Sulayem — uma operadora global de portos e logística — é precisamente o tipo de rede física de comércio por meio da qual se vincularia uma moeda digital ao comércio real, em vez de à especulação.

O mecanismo único

Lidos em conjunto com os ensaios anteriores, estes não são desenvolvimentos isolados, mas sim um único mecanismo expresso em diferentes escalas.

O investimento de impacto é a camada macro: capital público combinado com capital privado, direcionado para resultados sociais mensuráveis, com o parceiro privado obtendo retornos enquanto uma organização da sociedade civil define o que significa ” bom “.
A CBDC de pagamento condicional é a microcamada: a mesma condicionalidade incorporada na própria moeda, que rege as transações individuais.

O investimento de impacto condiciona o fundo. O dinheiro com propósito condiciona a transação. Juntos, eles formam um sistema único no qual a alocação de capital e os gastos individuais são regidos por objetivos sociais definidos externamente — desde a emissão de títulos soberanos até o que um agricultor pode comprar com um pagamento programável.

A entidade que define o que é ” bom ” — que determina o que conta como um resultado social qualificado no nível do fundo e quais condições estão incorporadas no dinheiro programável no nível da transação — é, em ambos os casos, uma organização da sociedade civil ou um órgão normativo: precisamente o tipo de entidade que os Documentos de Waddesdon documentam como originária de encontros financiados por fundações.

As fundações financiam a pesquisa. A pesquisa torna-se a estrutura. A estrutura torna-se os critérios de classificação. Os critérios de classificação estão incorporados na moeda. E o capital privado que financiou as fundações extrai retornos em cada etapa por meio da camada de financiamento misto acima.

O ” bem social ” é a camada de autorização: o que torna a vigilância aceitável, a condicionalidade tolerável e a extração de dados privados invisível. ” Ações transparentes relacionadas à caridade “, como primeiro caso de uso, é a lógica de implementação: começar onde ninguém se opõe à rastreabilidade e, em seguida, estender a infraestrutura a todas as transações.

Vindo da direção oposta, a mesma conclusão chegou espontaneamente. Quatro mensagens enviadas em quatro minutos (das 22h55 às 22h59), uma proposta de dentro da rede para o seu centro:

E se eu (nós) criasse um enorme Fundo de Aquisição de Dados (DAF) na IFC, que é o braço do setor privado do Banco Mundial? Isso significaria acesso extremamente fácil a todos os países do mundo, além de todos os serviços de consultoria do banco e contribuições combinadas, incluindo nosso braço de resseguros (produtos de não-honorização de obrigações soberanas).

Então:

Muito mais interessante do que tentar criar algo assim em outro lugar. É tudo do setor privado, não caridade. Mas pode ser de alto risco e envolver financiamento misto com todo tipo de coisa, além de alavancar dinheiro do governo. Aposto que conseguiria convencer Soros, Zuckerberg e talvez até Bill a fazerem isso. Eu administraria e criaria algo parecido na IFC.

A remetente provavelmente é Melanie Walker. A linguagem financeira não é informal. ” Não honrar produtos de obrigação soberana ” é a terminologia da MIGA — seguro contra risco político contra governos que não cumprem seus compromissos de pagamento. Ela está descrevendo uma arquitetura completa do Grupo Banco Mundial: a IFC fornece o veículo e o acesso aos países, a MIGA fornece o seguro contra risco soberano, o financiamento misto combina capital privado com dinheiro público, e toda a estrutura opera por meio de infraestrutura multilateral, mantendo-se ” do setor privado, não de caridade “.

O ” nós ” entre parênteses — convidando Epstein a assumir a responsabilidade pela ideia, buscando seu endosso como condição para prosseguir — é a pista estrutural. Walker tinha acesso direto à IFC, ao Banco Mundial, à MIGA, a Gates e, potencialmente, a Soros e Zuckerberg. Ela não carecia de conexões. Ela não tinha o endosso do nó central.

Nada se movia pela rede sem passar por ele.

VI. O Portfólio de Pesquisa

Enquanto desenhava a arquitetura financeira com o JPMorgan e divulgava a escalada conceitual de ‘ títulos de bem social ‘ para uma ‘ moeda de bem social ‘ e moedas digitais soberanas, Epstein financiava simultaneamente a pesquisa fundamental para cada componente técnico que o sistema exige .

Sua ligação com a IA começou por meio de Marvin Minsky, cofundador do Laboratório de Inteligência Artificial do MIT e um dos quatro arquitetos originais da área. Minsky foi descrito como o ‘ amigo mais próximo de Epstein no MIT ‘. Epstein doou pelo menos US$ 850.000 ao MIT entre 2002 e 2017, destinados a Minsky, ao diretor do Media Lab, Joi Ito, e ao físico Seth Lloyd.

A conexão mais profunda é com Ben Goertzele o projeto OpenCog. Goertzel — que popularizou o termo “inteligência artificial geral” (IAG) e agora dirige a SingularityNET — reconheceu Epstein em seu livro de 2014: ” Jeffrey Epstein, cujo financiamento visionário da minha pesquisa em IAG me ajudou a superar vários momentos difíceis ao longo dos anos “. O OpenCog é uma estrutura de IAG de código aberto projetada para ser agnóstica a domínios — aplicável a qualquer tarefa de classificação, utilizável em qualquer conjunto de dados e com base em quaisquer critérios. Goertzel também atuou como vice-presidente do Instituto Futuro da Humanidade de Nick Bostrom em Oxford.

Epstein financiou o projeto de IA cognitiva MicroPsi de Joscha Bach em Berlim. Bach, cujo trabalho em arquitetura cognitiva é fundamental para a área, agradeceu à Fundação Epstein pelo ” generoso apoio ” em um artigo de 2018.

O financiamento não foi passivo. Em dezembro de 2016, Bach enviou por e-mail a Epstein uma avaliação abrangente da governança sistêmica. Ele traçou o colapso das ideologias sistêmicas do século XX e observou que “ Kissinger matou o experimento chileno de construção de uma economia cibernética antes mesmo de começar ”. Mas os novos sistemas, argumentou ele, já estavam emergindo por meio da IA:

Se aceitarmos que o universo e tudo o que nele existe é fundamentalmente computacional … obtemos um quadro de referência unificado que vai além do alcance de todas as teorias anteriores da história. Isso pode nos permitir construir uma API para integrar todos os campos do conhecimento e do controle.

O homem que financiava a pesquisa de IA de Bach estava recebendo um briefing sobre por que as tentativas anteriores de controle sistêmico haviam falhado e o que a próxima tentativa exigiria.

Seis meses depois, John Brockman enviou um e-mail para Epstein sobre seu novo projeto de livro para a Penguin Press: ‘ The Deep Thinking Project ‘, apresentando ‘ duas dúzias dos principais pensadores mundiais em IA ‘. A abordagem de Brockman foi a seguinte:

A cibernética nunca desapareceu: tornou-se onipresente, e já é hora de uma atualização da área… A ideia cibernética de Wiener é crucial para entendermos o que está acontecendo na IA hoje e para onde ela está caminhando.

A ciência dos sistemas de controle que Kissinger havia matado no Chile estava sendo reabilitada — por meio de IA, por meio desta rede — e Epstein a estava financiando.

Ele também financiou o Programa de Dinâmica Evolutiva de Martin Nowak em Harvard com uma doação de US$ 6,5 milhões a modelagem matemática de como populações de agentes respondem a estruturas de incentivo, como a cooperação e a deserção se propagam por meio de redes sob pressão seletiva. A base teórica para projetar condicionalidades que moldam o comportamento em escala.

Ele procurou financiar um centro proposto no MIT Media Lab para pesquisar o ” desenvolvimento evolutivo centrado na decepção como estratégia ” — como a decepção funciona como um mecanismo adaptativo em sistemas complexos. O relatório Goodwin Procter, encomendado pelo MIT, identifica o tema. Epstein tentou financiá-lo anonimamente.

E em Addis Abeba, a Fundação VI de Epstein ajudou a lançar o que se tornou o iCog Labs, um laboratório de IA que agora é um colaborador central do OpenCog, estabelecido com a Fundação OpenCog e o governo de Hong Kong.

Um documento de agendamento datado de 4 de maio de 2018, organizando os compromissos de Epstein no domingo, dois dias depois, coloca todos esses eventos em uma única tarde ^: Martin Nowak às 10h15; Joi Ito e pesquisadores confirmados, incluindo Madars Virza ^— o criptógrafo letão cujo trabalho em provas de conhecimento zero é fundamental para a verificação de moedas digitais com preservação de privacidade — das 11h30 às 15h; Joscha Bach às 15h; e jantar com Larry Summers no instituto de Nowak às 18h. Listado como a ser definido: Gary Gensler, identificado por sua afiliação com a Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

Três anos depois, Gensler seria nomeado Presidente da Comissão de Valores Mobiliários, lançando a campanha regulatória mais agressiva dos EUA contra criptomoedas privadas — argumentando consistentemente que ativos digitais sem respaldo soberano requerem supervisão estatal. Virza codesenvolveu o sistema de prova criptográfica zk-SNARK usado no Zcash — a primitiva criptográfica que Epstein havia descrito a Summers dois anos antes como ‘ prova de conhecimento zero, general bizantino etc. um método criptografado de certificação ‘.

Pesquisa em inteligência artificial, criptografia de conhecimento zero, regulamentação de moedas digitais, dinâmica evolutiva e o ex-secretário do Tesouro que recebeu a especificação de tokenização de Epstein — tudo isso reunido em uma única tarde, no instituto construído com o dinheiro de Epstein, quatorze meses antes de sua prisão.

Considerado como um portfólio, o financiamento é uma lista de componentes:

Classificação automática agnóstica ao domínio (Goertzel, Bach, Minsky)
Modelagem comportamental sob incentivos condicionais (Nowak)
Verificação com preservação da privacidade (Virza e a linhagem de conhecimento zero)
Avaliação algorítmica de risco (o contrato de 25 milhões de dólares com a Rothschild)
Pesquisa sobre o engano como estratégia adaptativa

Esses são os componentes técnicos de um sistema que classifica atividades de acordo com critérios definidos externamente, modela como as populações respondem a incentivos condicionais, verifica transações sem divulgação completa e automatiza a avaliação de riscos com base em parâmetros definidos.

O mesmo princípio arquitetônico — IA agnóstica ao domínio aplicada a qualquer tarefa de classificação — financiado na fase de pesquisa por meio dessa rede, é agora a lógica organizadora da infraestrutura estatal. O Projeto AISE do BIS é um supervisor de IA agnóstico ao domínio que pode analisar qualquer divulgação corporativa em relação a quaisquer critérios. O Projeto Gaia usa IA para processar divulgações financeiras relacionadas ao clima. O Projeto Aurora aplica aprendizado federado em dados institucionais.

O homem que compilava esse portfólio de pesquisa estava simultaneamente projetando o veículo de investimento de impacto com o JPMorgan, apresentando uma ” moeda do bem social ” a Branson, enviando especificações de tokenização a Summers e propondo uma moeda digital soberana ao governante de Dubai.

Quantas coincidências são uma a mais?

VII. A Lacuna de Responsabilização

O SDG Machine documenta uma arquitetura sem mecanismo de apelação. Uma entidade classificada como não conforme pela AISE enfrenta custos de capital mais elevados, independentemente da precisão da classificação. A IA explicável do Projeto Noor fornece uma cadeia de raciocínio, não um processo de correção de erros ^. A camada de infraestrutura se desenvolve sem contribuição democrática equivalente.

Os e-mails sugerem por que a responsabilização seria estruturalmente incompatível com a coordenação. Se entidades classificadas pudessem recorrer a uma autoridade independente, essa autoridade precisaria examinar quem definiu os critérios, quem treinou o classificador, quem redigiu as condições embutidas no dinheiro programável. O rastro leva do Centro de Inovação do BIS aos cenários do NGFS, a Waddesdon e a esta rede.

O alcance da própria estrutura de responsabilização está documentado. Kathryn Ruemmler — a ex-conselheira da Casa Branca que vetou o encontro de Epstein com Putin — era a candidata preferida de Obama para substituir Eric Holder como Procuradora-Geral. Em 23 de outubro de 2014 , ela enviou por e-mail a Epstein um rascunho de declaração pública recusando-se a ser considerada para o cargo ^.

Rascunho da declaração. Opiniões?

Ela pediu a Epstein que revisasse sua declaração pública na qual recusava o cargo mais alto da polícia do país. Epstein respondeu com sugestões de revisão, aconselhando-a a adicionar ” Eu acredito ” e ” Estados Unidos ” antes de “Procurador-Geral”, para melhorar a forma como a declaração seria lida em ” notícias internacionais “.

Uma análise da CNN sobre os registros de privilégios do processo civil do espólio de Epstein encontrou Ruemmler em mais de 300 e-mails, listada como remetente em pelo menos 135 desles. Epstein a chamava de ” minha grande defensora ” . Ela o chamava de ” maravilhoso Jeffrey ” e disse ” eu o adoro ” em uma troca de mensagens de dezembro de 2015, na qual ele reservou e pagou por sua viagem de primeira classe para a Europa. Ela foi nomeada executora testamentária substituta em uma versão preliminar do testamento de Epstein, datada de janeiro de 2019.

Ela é agora diretora jurídica e conselheira geral do Goldman Sachs, onde preside o Comitê de Conduta da Empresa e co-vice-preside o Comitê de Risco Reputacional da Empresa.

A pessoa que deveria ter liderado o Departamento de Justiça — a instituição responsável por processar crimes financeiros, aplicar a legislação sobre valores mobiliários e investigar as redes documentadas neste ensaio — estava encaminhando decisões de carreira por meio da telefonista e pedindo a um criminoso sexual condenado que aprimorasse sua declaração pública.

A ausência de responsabilização na arquitetura não é uma escolha de design abstrata. As pessoas que deveriam compor o mecanismo de responsabilização são as mesmas que aparecem nos e-mails.

VIII. Rescisão

Um documento da Divisão de Investigação Criminal do FBI, classificado como NÃO CLASSIFICADO//LES e aprovado pela CID em 17 de julho de 2024, registra as últimas semanas. Em 29 de julho de 2019, o FBI e o SDNY se reuniram com os advogados de Epstein, que ‘ em termos muito gerais, discutiram a possibilidade de uma resolução do caso e a possibilidade de cooperação do réu ‘.

Um documento paralelo acrescenta que o advogado de defesa não fez uma proposta específica e que foi sugerido que eles contatassem o SDNY se Epstein estivesse ‘ preparado para aceitar a responsabilidade por sua conduta e/ou eles tivessem uma proposta específica para uma resolução ‘.

Doze dias depois, em 10 de agosto de 2019, Epstein foi encontrado morto em sua cela no Centro Correcional Metropolitano.

Um Epstein cooperativo não teria sido uma testemunha periférica expondo apenas uma conexão. Ele teria sido a própria mesa de roteamento documentando tudo — cada apresentação, cada instrução estratégica, cada fluxo de informações, cada carreira que ele sequenciou, cada negócio que ele bloqueou, mapeado a partir da única posição que permitia observar tudo simultaneamente.

Este era um homem credenciado por David Rockefeller, membro do conselho da Universidade Rockefeller, admitido no Conselho de Relações Exteriores e na Comissão Trilateral, infiltrado em três ramos da dinastia Rothschild, em correspondência regular com um ex-secretário do Tesouro dos EUA, um ex-conselheiro da Casa Branca, um ex-primeiro-ministro israelense, um ex-comissário europeu para o Comércio, o presidente do Comitê Nobel Norueguês e o presidente da Assembleia Geral da ONU — que havia projetado o veículo de investimento de impacto com os executivos mais graduados do JPMorgan, especificado a arquitetura da moeda digital tokenizada para Summers, apresentado a moeda digital soberana ao governante de Dubai, financiado a pesquisa em IA e criptografia agora utilizada por bancos centrais e colocado pessoal no Banco Mundial, no Fórum Econômico Mundial, no NHS Digital e no Goldman Sachs.

Quer ele tenha se suicidado, sido assassinado ou — como alguns afirmam — sido removido para um local inacessível ao público, o resultado na rede foi idêntico: a tabela de roteamento tornou-se permanentemente inacessível. Mas isso não importava.

Em 2019, todos os esquemas que Epstein vinha orquestrando estavam institucionalizados:

A classificação por IA estava operacional no BIS por meio dos projetos AISE, Gaia e Aurora.
O desenvolvimento de moedas digitais/CBDCs estava sendo coordenado entre jurisdições por meio dos projetos Helvetia e Tourbillon.
O investimento de impacto era a arquitetura padrão para o financiamento do desenvolvimento, com trilhões em capital fluindo por meio de estruturas de financiamento de impacto, ESG e misto.
A prova de conceito — GHIF — estava em funcionamento desde 2012.
Os cargos regulatórios estavam sendo preenchidos: Gensler passou da agenda de domingo a ser definida de Epstein para a presidência da SEC.
Os funcionários foram alocados da seguinte forma: Walker foi para o Banco Mundial, e Ruemmler para o Goldman Sachs.

A estrutura de Waddesdon estava operacional, com cenários NGFS obrigatórios e critérios de classificação incorporados na regulamentação da UE.

O mecanismo que Epstein concebeu com Erdoes, o conceito que ele desenvolveu, desde títulos de impacto social até moeda social e, finalmente, moeda digital soberana, o portfólio de pesquisa que ele reuniu — tudo isso foi transferido da camada de coordenação informal para a infraestrutura institucional formal.

A central telefônica havia cumprido sua função. O que restava era o risco: um homem que havia visto toda a construção do único ponto de vista que conectava todos os nós, e cujos advogados acabavam de levantar a possibilidade de cooperação.

O sistema não precisa de um operador de central telefônica depois que a fiação estiver instalada nas paredes.

O que os e-mails documentam — lidos em conjunto com os ensaios anteriores — é a construção de uma sociedade cuja economia foi reestruturada em torno de um ” bem social “: uma ética comum, com a IA como mecanismo de aplicação e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável como essa ética.

O investimento de impacto direciona capital para o cumprimento dos ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável). O dinheiro programável impõe condições aos ODS no nível da transação. A classificação por IA (Inteligência Artificial) determina quem está em conformidade e quem não está. Os objetivos fornecem a ética. A arquitetura fornece a aplicação. A questão é quem definiu a ética, quem construiu a aplicação e se ambos servem ao mesmo interesse.

A autoridade moral dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável é o ativo mais importante do sistema. Dezessete objetivos aos quais nenhuma pessoa decente pode se opor: erradicar a pobreza, água potável, igualdade de gênero, ação climática. Os e-mails mostram que as pessoas que se posicionam em defesa dessa autoridade moral não são aquelas descritas no folheto.

Isso não invalida necessariamente os objetivos. Levanta a questão de se a arquitetura construída em seu nome serve aos objetivos — ou serve à rede que opera a arquitetura. A arquitetura não exige que seus construtores compreendam toda a sua estrutura.

O cientista climático talvez acredite genuinamente que está prevenindo um aquecimento catastrófico. O pesquisador de IA acredita genuinamente que está tornando a divulgação de informações mais eficiente. O banqueiro central acredita genuinamente que os pagamentos programáveis contribuem para a inclusão financeira. Eles só precisam ver o próprio componente.

As pessoas que observam a assembleia completa operarem por meio de canais informais que não produzem documentos de trabalho, não publicam nenhuma documentação e não respondem a nenhum parlamento. E em seu centro, por mais de uma década, funcionou uma central de informações credenciada pela Fundação Rockefeller que servia a todos sem pertencer a ninguém — até que a arquitetura foi construída e a central de informações se tornou um problema.

O sistema afirma atender a dezessete objetivos para oito bilhões de pessoas. Não tenho certeza se isso está correto.

O propósito de um sistema é aquilo que ele faz.