Há uma teoria da conspiração de que a disputa entre Elon Musk e Donald Trump está diretamente relacionada à provisão de IA no Big Beautiful Bill. Olhando para Peter Thiel e JD Vance, Vance não tinha experiência política antes de Thiel financiar sua ascensão ao Senado após financiar sua entrada no capitalismo de risco. Tanto Thiel quanto Musk pressionaram Trump a selecionar Vance como seu candidato a vice-presidente, e muitos acreditam que isso foi para impulsionar a chamada máfia do PayPal para a política. Os três homens também são fortemente associados a Curtis Yarvin, o cérebro por trás do movimento Dark MAGA, Dark Enlightenment.

Agora, a mídia afirma que Musk se voltou contra Trump porque está furioso com os cortes de impostos e subsídios para veículos elétricos. No entanto, há apenas seis meses, Musk estava no Capitólio defendendo a abolição dos créditos fiscais para veículos elétricos.

Musk vinha se livrando de suas funções na Casa Branca nas últimas semanas e essa briga pública exagerada parece inventada.

Eis que surge uma potencial conspiração de “Dark MAGA” ou “Dark Enlightenment”. Curtis Yarvin, ex-programador que virou blogueiro, há muito tempo argumenta que a democracia americana é irreparável e deveria ser substituída por uma monarquia corporativa liderada pelas Big Techs. Yarvin vê a democracia não como o auge da civilização, mas como sua degeneração — um sistema que obscurece o poder real, que ele afirma ser detido por uma “Catedral” de mídia, academia e burocracias que disseminam ideologias progressistas. Yarvin chama suas visões de “Dark Enlightenment” ou “neorreação” e acredita firmemente que o governo ideal se assemelharia a um estado feudal ou a uma empresa de tecnologia com poder centralizado.

Yarvin escreveu “Uma Carta Aberta aos Progressistas de Mente Aberta” em 2008, que descreve seus pontos de vista. Há uma tonelada de informações que ele publicou em seu substack, Grey Mirror. Ele acredita que a elite tecnológica deveria governar, pois é a única inteligente o suficiente para consertar nossa sociedade falida. A estratégia da RAGE é “aposentar todos os funcionários públicos e substituí-los por empresas privadas sob uma ditadura completa, comandada por um “CEO nacional”, ou o que é chamado de ditador“. Yarvin descreve sua abordagem como  “uma alternativa humana ao genocídio”.

A CNN noticiou as opiniões de Yarvin, assim como a Politico, a Time , o New York Times , a The New Yorker e todas as outras grandes agências de mídia. Suas opiniões não são uma conspiração, mas não se sabe se a elite tecnológica as adotou ou não; ele se encontrou com vários membros do governo Trump, incluindo JD Vance. Yarvin disse que está “treinando” Theil, segundo a revista Time, e chegou a chamá-lo de “amigo” em uma entrevista à Hoover Institution.

Yarvin foi convidado para o Baile da Coroação de Trump em janeiro de 2025. Em uma entrevista subsequente ao Politico, Yarvin afirmou que o primeiro governo Trump basicamente não conquistou nada para seus apoiadores, em contraste com seus lobistas. “Não estou falando do alto comando estratégico ou algo assim, mas apenas a impressão que tenho, a partir das minhas conexões com pessoas de baixo e médio escalão, é que eles descobriram algumas coisas.” Ele disse que o Congresso, e não o presidente, realmente governa a nação. “Na verdade, se a Casa Branca não existisse, os Estados Unidos ainda funcionariam.”

Ele também disse que o Federal Reserve deveria estar sob o poder executivo:

Washington foi informado sobre o movimento Iluminismo Sombrio. O conceito em si não é uma conspiração, já que Yarvin e outros acreditam que uma distopia administrada por corporações é o futuro. Steve Bannon, conforme relatado pelo New York Times, explicou que várias elites da tecnologia estavam na lista de observação do governo:

Ele nomeou uma lista de figuras importantes da direita tecnológica que ele via como inimigos: Sr. Andreessen, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, o escritor neomonarquista Sr. Yarvin e Balaji Srinivasan, um investidor e tecnólogo que promove a ideia de estados em rede, novos países administrados por blockchain.

O Sr. Bannon acusou os barões da tecnologia de promoverem o “tecnofeudalismo” e o “transumanismo” — distorcendo a vida humana em novas formas tecnologizadas e artificiais. “Tudo isso está interligado”, disse ele. “Eles têm uma filosofia e um conjunto de ideias muito bem pensados, e estão tentando implementar isso. E, para mim, todo mundo tem medo, todo mundo tem medo por causa do seu poder.”

Antes de entrar na Casa Branca, Vance falou bem de Curtis Yarvin. “Tem esse cara, Curtis Yarvin, que escreveu sobre algumas dessas coisas”, disse Vance em um podcast em 2021, acrescentando: “Acho que Trump vai se candidatar novamente em 2024 acho que o que Trump deveria fazer, se eu fosse lhe dar um conselho: demitir todos os burocratas de nível médio, todos os funcionários públicos do estado administrativo, substituí-los por nossos funcionários.”

Vance certamente está ligado à elite tecnológica. Mas por que Elon Musk se voltou contra Trump? Evitarei as teorias da conspiração mais elaboradas e rebuscadas (como o Clube do Olho Negro) e me concentrarei no que sabemos: a Máfia do PayPal existe, assim como a teoria do Iluminismo Sombrio. Musk agora pede o impeachment de Trump pela terceira vez. Será que a elite tecnológica espera colocar Vance na liderança do POTUS? O tempo dirá o verdadeiro plano, mas essa rixa elaborada entre Trump e Musk é repentina demais para não levantar suspeitas.

E agora, vamos dar um passo para trás. Pois, em última análise, a Disputa dos Big Brothers é mais interessante se a analisarmos como se fôssemos historiadores daqui a algumas centenas de anos: o que essa disputa nos diz de forma mais geral sobre os Estados Unidos neste momento?

Recentemente, foi revelado que o governo Trump está contratando a Palantir, de Peter Thiel, para criar um banco de dados digital sobre todos os americanos. Isso coincide com a notícia recente de que o FDA aprovou a nova vacina mNEXSPIKE.

 Esta injeção de mRNA contra a COVID terá como alvo pessoas com mais de 65 anos e pessoas com doenças preexistentes. Em outras palavras, eliminando os mais frágeis entre nós.

Isso ocorre cerca de um mês após o governo Trump anunciar que começará a implementar o Real ID. O congressista Thomas Massie ressaltou que não entenderemos a verdadeira ameaça do REAL ID até que todos estejam no novo banco de dados digital. É quando veremos “rastreamento digital de passaportes de vacinas, CDBC e assim por diante”.

A Lei GENIUS, aprovada pela Câmara, regula as stablecoins, que são ativos digitais atrelados a uma moeda fiduciária como o dólar americano. Críticos argumentam que a Lei GENIUS poderia servir indiretamente como um mecanismo para impor controles semelhantes

aos das CBDCs por meio de stablecoins privadas. Ao regulamentar rigorosamente os emissores centralizados de stablecoins, o governo poderia exercer um controle significativo sobre as transações financeiras digitais, imitando os controles que uma CBDC forneceria sem criar uma formalmente.

Perturbadoramente, Greg Reese relata que a tecnologia de IA da Palantir é usada para classificar palestinos de 1 a 100 como inimigos em potencial e selecionar alvos para bombardeios.  Greg Reese afirma :

Reese continua afirmando:

Parece que um lado quer uma grade de controle no estilo comunista/socialista, com monitoramento governamental, e o outro lado quer uma grade de controle no estilo fascista, com monitoramento por corporações. Os democratas não se importavam com as liberdades civis durante o regime de terror de Biden/Harris, mas agora estão preocupados com o estado de vigilância. Muitos republicanos que se manifestaram contra a tirania da era Biden silenciam sobre a questão dos bancos de dados.

Felizmente, muitos outros republicanos estão se manifestando. Pessoalmente, vejo uma grande diferença entre os eleitores de Trump, que têm alta e baixa informação. Os eleitores de Trump, que têm alta informação, estão insatisfeitos com muitas dessas questões do estado policial.

Houve indícios de que pode haver mais operações de falsa bandeira destinadas a tirar a nossa liberdade e talvez nos levar a outra guerra. O Dr. Paul Alexander relatou recentemente o alerta do chefe de fronteira do governo Trump sobre outro ataque no estilo do 11 de setembro. Não caia nessa, serão Psyops, operações psicológicas para tirar a nossa liberdade e nos levar a uma guerra no Oriente Médio.

As fronteiras dos Estados Unidos estão abertas desde a década de 1980, pelo menos. Após a operação de bandeira falsa do 11 de setembro e o início de duas guerras antipatrióticas, as fronteiras dos Estados Unidos foram fechadas por algumas semanas e depois escancaradas. A ameaça jihadista foi claramente exagerada. Isso não aconteceu.

Isso é muito estranho quando você considera que o sistema de lançamento de uma arma de destruição em massa vinda do terceiro mundo não é um ICBM, é um imigrante, legal ou ilegal.

O grande e belo projeto de lei de Trump era o sonho de um grande governo, adicionando cerca de 30 trilhões à dívida. Cortou alguns gastos domésticos, mas aumentou o orçamento do Departamento de Defesa para mais de um trilhão de dólares e injetou uma tonelada de dinheiro no Departamento de Segurança Interna (DHS). Também proíbe os estados de regulamentar a IA por 10 anos. Um pouco problemático, mas espero que não seja aprovado no Senado. Observação: a Câmara aprovou o projeto, mas votará novamente devido às mudanças feitas no Senado.

Elon Musk se manifestou contra o projeto de lei, embora não por causa da provisão de IA. No entanto, ele já havia afirmado no passado que a IA precisa ser regulamentada. Musk afirma que é porque se trata de um projeto de lei com grandes gastos do governo. Recentemente, Musk criticou duramente Trump por postar no X:

É impossível saber o que deu início a essa disputa e se ela se deve realmente aos altos gastos governamentais previstos no projeto de lei ou se se trata, na verdade, de não conseguir o contrato governamental prometido. Ou, francamente, se é uma disputa real e não encenada. A reação nuclear com o comentário de Musk sobre Epstein tende a me fazer acreditar que se trata de uma disputa real, pois isso terá consequências políticas negativas. É claro que isso pode ter sido planejado com antecedência como uma tentativa de empossar J.D. Vance, da Palantir, como presidente.

Se levarmos isso ao pé da letra e enxergarmos como uma disputa real que está ficando realmente feia, então é um reflexo da crescente raiva entre os eleitores altamente informados de Trump em relação aos grandes gastos do governo, bem como a aparente implementação de uma grade de controle tecnocrática junto com a guerra biológica contínua contra os americanos na forma de injeções de mRNA.

Parece que um lado tem permissão para promover certos elementos da agenda globalista unipartidária. Depois, o outro lado tem permissão para avançar com a agenda. Os americanos de bom senso precisam resistir à infraestrutura da tirania, independentemente de qual partido a promova. Se republicanos e democratas que se declararam contra o Estado de vigilância também o fizessem quando seu próprio partido estava no poder, provavelmente não estaríamos tão longe nessa estrada de tijolos amarelos rumo à servidão.