A guerra abre uma caixa de Pandora de males que, uma vez desencadeados, estão além do controle de qualquer um. Os belicistas que ordenaram os ataques de bombardeiros americanos contra instalações nucleares iranianas não têm mais planos para o que virá no Irã do que tinham no Afeganistão, Iraque, Líbia ou Síria. Os aliados europeus, que Israel e Trump alienaram com esses ataques aéreos, não estão dispostos a cooperar com Washington.

O Pentágono, mesmo que quisesse, não tem as centenas de milhares de tropas necessárias para atacar e ocupar o Irã — a única maneira de subjugar o Irã.

E a ideia de que o marginal e desacreditado grupo de resistência iraniano Mujahedeen-e-Khalq (MEK), que lutou ao lado de Saddam Hussein na guerra contra o Irã e é visto pela maioria dos iranianos como composto de traidores, seja uma força viável para o governo iraniano é ridícula.

Em todas essas equações, os 90 milhões de pessoas no Irã são ignoradas, assim como os povos do Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria foram ignorados.

Eles não acolherão os Estados Unidos e muito menos Israel como libertadores. Podem odiar o regime, mas resistirão. Não querem ser dominados por potências estrangeiras. Uma guerra com o Irã será interpretada em toda a região como uma guerra contra o xiismo.

Em breve, haverá retaliação. Muita. Virá primeiro com ataques de mísseis esporádicos e, em seguida, com ataques realizados por inimigos evasivos contra navios, bases e instalações militares. O número de mortes, incluindo entre os cerca de 40.000 soldados e fuzileiros navais estacionados no Oriente Médio, aumentará. Navios, incluindo porta-aviões, serão alvos.

Como os EUA fez no Iraque e no Afeganistão, atacará com fúria cega, alimentando a conflagração que iniciaram. Aqueles que nos atraíram para esta guerra sabem pouco sobre o instrumento de guerra e menos ainda sobre as culturas ou povos que buscam dominar. Cegos pela arrogância, acreditando em suas próprias alucinações, não aprenderam nenhuma das lições das últimas duas décadas de guerra no Oriente Médio. Uma guerra com o Irã será um atoleiro autodestrutivo e custoso, mais um prego no edifício apodrecido do império.

Guerra com o Irã.

Após a eleição de 2024 nos EUA e o retorno de Donald Trump, “o maior amigo que Israel já teve na Casa Branca”, Netanyahu viu uma oportunidade de ouro para atacar o Irã. Em uma declaração em vídeo divulgada logo após o início do ataque, Netanyahu disse que havia “começado a planejar esta operação em novembro do ano passado”, coincidindo com a reeleição de Trump. Israel entendia que uma guerra em larga escala com o Irã seria impossível sem o sinal verde dos EUA, especialmente para garantir sua intervenção na destruição de instalações nucleares iranianas.

O Irã estava realmente perto de ter uma arma nuclear?

Por cerca de 33 anos, Netanyahu alertou a comunidade internacional sobre a ameaça iminente de uma bomba atômica iraniana. Apesar desses alertas, é difícil encontrar evidências conclusivas que sustentem essa afirmação. O Irã recebeu seu primeiro reator nuclear em 1967 — mais ou menos na mesma época em que Israel supostamente obteve sua primeira arma nuclear, e bem antes da República Islâmica assumir o poder em 1979.

Embora o governo iraniano nunca tenha admitido a busca por armas nucleares, a AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) relatou que o Irã conduziu atividades relevantes para o desenvolvimento de armas nucleares antes de 2003. No entanto, não há evidências que sugiram que o Irã tenha continuado tais atividades desde então. Essas avaliações são consideradas confiáveis, visto que o programa nuclear iraniano é o mais investigado no mundo pela AIEA. Na semana passada, o chefe da AIEA confirmou: “Não temos nenhuma prova dos esforços do Irã para avançar para uma arma nuclear”. Conclusões semelhantes foram alcançadas no relatório de março de 2025 da Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, ao Congresso.

Quem ganhou a guerra?

Os três principais atores — Irã, Israel e EUA — declararam vitória. Mas o que foi realmente alcançado?

Para Israel, com apoio direto dos EUA, o objetivo principal era a destruição de três grandes instalações de enriquecimento nuclear: Fordow, Natanz e Isfahan. O assassinato de 11 cientistas iranianos envolvidos no programa nuclear também foi visto como uma manobra estratégica para retardar qualquer possível retomada do desenvolvimento nuclear iraniano.

Israel também danificou severamente os sistemas de defesa aérea do Irã, prejudicou a infraestrutura de produção de mísseis e drones e assassinou vários comandantes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

O Irã, por outro lado, não tinha vantagem militar, mas demonstrou sua capacidade de retaliação — em grande parte, nacional — lançando ataques profundos contra Israel. Os ataques iranianos sobrecarregaram o sistema de defesa aérea israelense, o Domo de Ferro, em alguns casos e causaram danos significativos a alvos militares e civis. Este foi o ataque direto mais substancial em solo israelense por um país estrangeiro desde a fundação de Israel em 1948.

O número de vítimas humanas também deve ser reconhecido: mais de 600 pessoas perderam a vida no Irã e 24 em Israel, de acordo com dados oficiais.

Em suma, se o objetivo principal da guerra era destruir a capacidade nuclear do Irã, a missão permanece incompleta. Embora as três principais instalações nucleares estejam gravemente danificadas, o Irã mantém o conhecimento e a capacidade para reconstruir seu programa — potencialmente com ainda mais determinação desta vez. Ainda não se sabe se as instalações foram completamente destruídas.

Um acordo semelhante ao assinado por cinco países europeus, os EUA e o Irã em 2015 (o Plano de Ação Integral Conjunto ), do qual Trump se retirou em 2018, pode ter sido uma maneira melhor de gerenciar e controlar os desenvolvimentos nucleares iranianos do que uma ação militar.

Mas e quanto à agitação da mudança de regime? Isso também estava em pauta?

Mudança de regime no Irã: esperança ou fantasia?

Em seu discurso à nação, poucas horas após o início da guerra em 13 de junho, Netanyahu mencionou a mudança de regime no Irã, afirmando: “Vinte e cinco séculos atrás, Ciro libertou o povo judeu — hoje, o povo judeu está ajudando o povo persa a alcançar sua liberdade”.

Ele conclamou o povo iraniano a se rebelar contra a República Islâmica. Ao longo dos 12 dias de guerra, essa narrativa foi repetida em inúmeras postagens nas redes sociais por autoridades israelenses e americanas. O próprio Trump postou:

“Se o atual regime iraniano não for capaz de TORNAR O IRÃ GRANDE NOVAMENTE, por que não haveria uma mudança de regime???”

Não há dúvida de que a República Islâmica é profundamente impopular — tanto no Irã quanto entre grande parte da diáspora iraniana. O regime enfrenta uma grave crise de legitimidade após décadas de repressão, censura e o que tem sido amplamente descrito como apartheid de gênero. Só nos últimos 15 anos, o regime reprimiu violentamente duas grandes revoltas — o Movimento Verde, em 2009, e o movimento Mulheres, Vida, Liberdade, em 2022.

Embora haja forte apoio entre muitos iranianos à mudança de regime, já que eles estão tão acima do governo que não os ouvem, há pouco consenso sobre como isso deve acontecer.

Por mais que desprezem o regime, alguns iranianos não estão convencidos de que a liberdade e a democracia possam ser alcançadas por meio de intervenções estrangeiras. O fato de o país que promove essa narrativa — Israel — ser atualmente acusado de cometer genocídio em Gaza, onde cerca de 56 mil pessoas (muitas delas crianças) foram mortas, não ajuda em nada o argumento.

Muitos ativistas iranianos, no país e no exterior, acreditam que qualquer transformação política deve ser liderada internamente. Eles argumentam que uma mudança de regime imposta de fora não é sustentável nem democrática.

Outros acreditam que a invasão estrangeira é o único caminho para a liberdade — que a guerra é um preço que vale a pena pagar. Essa visão é mais comum entre aqueles que apoiam o retorno do ex-príncipe herdeiro Reza Pahlavi e que sentem nostalgia da era pré-1979. Pahlavi há muito tempo faz lobby junto a líderes israelenses e recentemente publicou uma foto apertando a mão de um ministro israelense, com a legenda: “Estarei em Teerã em breve”.

Além do princípio de que a mudança deve vir do próprio povo, nenhuma intervenção militar estrangeira na história moderna conseguiu instalar com sucesso uma democracia duradoura em outro país. E qualquer líder da oposição que permaneça no exílio enquanto pede a uma potência estrangeira que bombardeie sua terra natal não parece popular.

O que os iranianos realmente querem?

Devido à ausência de pesquisas independentes e confiáveis, é difícil saber qual visão predomina entre os iranianos. Uma das poucas pesquisas disponíveis (de 2021) revelou que 67% dos iranianos consideravam um governo religioso “razoável” ou “muito ruim”, mas apenas 22% apoiavam o retorno à monarquia — seja ela constitucional ou absoluta.

Considerações finais

Quer você acredite em reformas internas ou em intervenção externa, é muito cedo para dizer se uma mudança de regime está no horizonte no Irã. O que está claro é que a República Islâmica sobreviveu até agora a outra crise existencial — como já aconteceu antes. Embora a guerra de 12 dias tenha enfraquecido o regime, não acabou com sua vontade e capacidade de governar. Sua estrutura política teocrática permanece praticamente intacta.

Além disso, os iranianos têm um forte senso de nacionalismo, e ataques estrangeiros podem fomentar uma frágil unidade em torno do atual governo. Esse é o tipo de reação que a República Islâmica espera, visto que anteriormente não conseguiu gerar unidade devido à sua crise de legitimidade.

O regime perdeu repetidamente oportunidades de se reformar no passado. A questão agora é se usará este momento para buscar reformas políticas que possam levar a uma transição gradual e pacífica para um sistema democrático secular, além da estrutura atual de uma república islâmica, ou se continuará no mesmo caminho, agindo como um tigre de papel. As evidências até agora sugerem a segunda opção.

VEJA O TRAILER EXCLUSIVO SOBRE A GUERRA DO IRÃ DO CANAL RESTRITO E ENTENDA MELHOR ESSE ASSUNTO: