Esta publicação não adere ao pensamento binário, preto no branco ou de um ou outro; em outras palavras, este artigo não é a favor ou contra qualquer nação estrangeira em termos gerais e é veementemente apolítico. É impossível apoiar o Unipartido, que, em última análise, não está vinculado a Nós, o Povo, mas sim a ativos da sombria cabala globopedo da Nova Ordem Mundial, responsável por grande parte dos conflitos, da miséria e das tentativas de execução de vários esquemas de despovoamento em massa, como previsto na Grande Reinicialização, na Agenda 2030 da ONU , etc., etc., etc.

Este artigo é pró-humanidade e anti-guerra; portanto, ao relatar os recentes ataques furtivos israelenses ao Irã, não há realmente nenhuma tomada de partido, mas, em vez disso, observação dos padrões de fatos em tons de cinza, tentando, da forma mais objetiva possível, dizer o que realmente acontece.

Há uma profunda preocupação sobre governos criminosos que usam táticas de engenharia social da dialética hegeliana deliberadamente binária para colocar todos uns contra os outros e fazer lavagem cerebral em pessoas inocentes para que participem, sem saber, de rituais de suicídio em massa que exigem uma espécie de acrimônia de formação de massa em macroescala de nós contra eles, vermelho contra azul, vacinados contra não vacinados, fanáticos da “mudança climática” contra aqueles que entendem a ciência real, apoiadores de Zelensky contra apoiadores de Putin, os woke contra os deploráveis ​​”terroristas domésticos”, e assim por diante.

Ninguém sabe realmente o que diabos está acontecendo nos bastidores. A pessoa comum está apenas tentando sobreviver, o que representa um grande inconveniente para os eugenistas tecnocráticos que querem um governo global gerenciado por um aplicativo X para todas as coisas; um inferno na Terra com pontuação de crédito social e inteligência artificial.

A maneira como perdemos é brigando perpetuamente entre nós, concordando com agendas assassinas e permanecendo em estados reativos de luta-fuga de baixa vibração, raiva, agitação e estresse.

Este artigo continua altamente desconfiado da geopolítica como um todo, mas é hipercrítico de governos criminosos como os encontrados atualmente na maioria das nações do planeta, não se limitando a Israel e Irã.

Os ataques de Trump ao Irã foi essencialmente um exercício performático de manobra política — sem atingir as instalações nucleares do Irã de forma significativa — de modo que o presidente agora teria uma saída para negociações de paz.

Há muitas contas conservadoras no X agora mesmo justificando a inconstitucional “Operação Martelo da Meia-Noite” de Trump precisamente porque pessoas como Obama executaram crimes de guerra semelhantes sem a aprovação do Congresso, e isso representa a pior hipocrisia maligna.

A pessoa comum não sabe que o regime iraniano de hoje é o subproduto direto da “Operação Ajax” da CIA e do MI6?

Nem tudo é o que parece, apesar de a pessoa comum ter certeza de que, de alguma forma, possui a verdade.

O juiz Napolitano, que era amigo pessoal de Trump, entrevistou o ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos e ex-inspetor de armas da Comissão Especial das Nações Unidas (UNSCOM), Scott Ritter.

É importante notar que o Juiz Napolitano é um conservador convicto, então quando ele opinou o seguinte, o fez a partir de uma compreensão textualista da Constituição:

…o que o presidente dos Estados Unidos fez foi profundamente inconstitucional, absolutamente ilegal, era uma ofensa passível de impeachment e um crime de guerra segundo a nossa Constituição. Somente o Congresso pode declarar guerra, não o presidente, e o Congresso só pode declarar guerra a um país que represente uma ameaça militar imediata e grave aos Estados Unidos da América. O presidente Trump iniciou uma guerra com o Irã que não representa nenhuma ameaça, muito menos imediata ou grave, à segurança nacional dos Estados Unidos da América, sob um estatuto inconstitucional, mas ainda assim a lei, sob a Resolução dos Poderes de Guerra, o presidente é obrigado a notificar o Congresso e dar ao Congresso a oportunidade de responder antes de atacar um país estrangeiro — ele pode executar a resposta, mas tem que informar o Congresso e dar ao Congresso a oportunidade de responder. Ele não apenas ignorou a Constituição, como também ignorou essa lei, por mais inconstitucional que seja, ela não foi testada pelos tribunais, ainda é a lei que o presidente ignorou. Matar pessoas e destruir propriedades em outro país sem uma causa justa é um crime de guerra. É o equivalente moral e legal de um crime grave e contravenção. É um crime passível de impeachment e está na hora de o público americano e o Congresso fazerem algo a respeito agora, em relação aos aspectos militares de tudo isso.

Scott Ritter respondeu:

Scott Ritter continuou:

[…]

Vale a pena assistir à entrevista do Juiz Neapolitano na íntegra:

Agora, vamos ler a postagem X de David Stockman, ex-representante republicano dos EUA pelo estado de Michigan (1977–1981) e diretor do Escritório de Administração e Orçamento (1981–1985) no governo do presidente Reagan, que também é judeu e faz referência a outro judeu, Jeffrey Sachs:

David Stockman – @DA_Stockman

Professor Jeffrey Sachs acertou em cheio:
A premissa do ataque de Israel ao Irã é a alegação de que o Irã está prestes a adquirir armas nucleares. Tal alegação é fútil, já que o Irã tem repetidamente pedido negociações justamente para remover a opção nuclear em troca do fim das décadas de sanções dos EUA.

Desde 1992, Netanyahu e seus apoiadores têm alegado que o Irã se tornará uma potência nuclear “em alguns anos.” Em 1995, autoridades israelenses e seus apoiadores nos EUA declararam um prazo de cinco anos. Em 2003, o Diretor de Inteligência Militar de Israel disse que o Irã se tornaria uma potência nuclear “até o verão de 2004.” Em 2005, o chefe do Mossad disse que o Irã poderia construir a bomba em menos de 3 anos. Em 2012, Netanyahu afirmou nas Nações Unidas que “é apenas uma questão de meses, possivelmente algumas semanas, até que eles tenham urânio enriquecido suficiente para a primeira bomba.” E assim por diante.

Esse padrão de mais de 30 anos de prazos constantemente adiados marca uma estratégia deliberada, não um fracasso profético. As alegações são propaganda; há sempre uma “ameaça existencial.” Mais importante, há a alegação falsa de Netanyahu de que negociações com o Irã são inúteis.

O Irã tem repetidamente declarado que não quer uma arma nuclear e que está há muito tempo preparado para negociar. Em outubro de 2003, o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei emitiu uma fatwa proibindo a produção e o uso de armas nucleares — um decreto citado oficialmente pelo Irã em uma reunião da AIEA em Viena em agosto de 2005, e desde então referenciado como uma barreira religiosa e legal à busca por armas nucleares.

Mesmo para aqueles céticos quanto às intenções do Irã, o país tem consistentemente defendido um acordo negociado com verificação internacional independente. Em contraste, o lobby sionista tem se oposto a tais acordos, pressionando os EUA a manter sanções e rejeitar acordos que permitiriam fiscalização rigorosa da AIEA em troca da suspensão das sanções.

Em 2016, o governo Obama, junto com Reino Unido, França, Alemanha, China e Rússia, chegou ao Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) com o Irã — um acordo histórico para monitorar rigorosamente o programa nuclear iraniano em troca de alívio nas sanções. No entanto, sob pressão constante de Netanyahu e do lobby sionista, o presidente Trump retirou-se do acordo em 2018. Previsivelmente, quando o Irã respondeu expandindo seu enriquecimento de urânio, foi culpado por violar um acordo que os próprios EUA haviam abandonado. O duplo padrão e a propaganda são difíceis de ignorar.

David Stockman e Jeffrey Sachs são ambos antissemitas?

As posições anti-sionistas de David Stockman e Jeffrey Sachs significam que ambos são anti-Israel?

Em outras palavras, nem tudo é preto e branco.

O que nos leva a uma citação de Neal Stephenson que é extremamente pertinente:

A diferença entre pessoas ignorantes e educadas é que estas últimas conhecem mais fatos. Mas isso não tem nada a ver com serem estúpidas ou inteligentes. A diferença entre pessoas estúpidas e inteligentes — e isso é verdade independentemente de serem educadas ou não — é que as pessoas inteligentes conseguem lidar com a sutileza. Elas não se confundem com situações ambíguas ou mesmo contraditórias — na verdade, elas as esperam e tendem a desconfiar quando as coisas parecem muito simples.

É importante que todos nós sejamos extremamente desconfiados quando informações e notícias parecem muito diretas, e extremamente desconfiados de pessoas que trocam insultos porque acham que tudo é preto no branco e que é só nós contra eles, e que se danem todas as sutilezas.

A questão é que há muitas variáveis ​​em jogo aqui, e nem tudo é o que parece.