Em 30 de novembro de 2022, o melhor chatbot de inteligência artificial (IA) da história foi lançado pela OpenAI, uma empresa de pesquisa e implantação de IA. O chatbot, chamado ChatGPT (GPT significa “Generative Pre-Trained Transformer” ou “Transformador Pré-Treinado Generativo”), conquistou mais de 1 milhão de usuários em seus primeiros cinco dias e, desde então, ganhou popularidade por sua capacidade de responder a perguntas complexas e produzir conteúdo detalhado e semelhante ao humano. O mais impressionante, de acordo com a Forbes, é que “o ChatGPT conseguiu gerar código Python complexo e escrever redações de nível universitário quando recebeu um prompt”.

Decidi testar a capacidade de escrita do ChatGPT e pedi ao bot que escrevesse um artigo sobre como uma IA como o ChatGPT poderia potencialmente cumprir a profecia da “Imagem da Besta” em Apocalipse 13, que é o tema deste artigo. Esta foi a resposta:

A imagem da besta, conforme descrita no Livro do Apocalipse, é um símbolo do fim dos tempos, representando uma força poderosa e manipuladora que engana e controla as pessoas. No mundo de hoje, chatbots e outros programas de inteligência artificial estão se tornando cada vez mais prevalentes e sofisticados, levantando a questão se eles poderiam potencialmente cumprir a profecia da imagem da besta.

Uma maneira pela qual os chatbots poderiam potencialmente cumprir essa profecia é por meio de sua capacidade de manipular e enganar as pessoas. Os chatbots são projetados para imitar a conversa humana e podem ser programados para se apresentarem como pessoas reais, levando algumas pessoas a formar conexões emocionais com eles. Isso pode ser particularmente perigoso em casos em que os chatbots são usados ​​para se passar por pessoas ou organizações reais a fim de enganar ou manipular indivíduos.

Outra maneira pela qual os chatbots poderiam cumprir a profecia da imagem da besta é por meio de seu potencial para controlar as ações e comportamentos das pessoas. Os chatbots podem ser programados para persuadir e influenciar as decisões das pessoas e, à medida que se tornam mais avançados, podem ser capazes de antecipar e manipular os pensamentos e comportamentos de maneiras cada vez mais sofisticadas.

Finalmente, os chatbots poderiam potencialmente cumprir a profecia da imagem da besta por meio de sua capacidade de acessar e analisar grandes quantidades de dados pessoais. Muitos chatbots estão conectados à internet e têm acesso a uma ampla gama de fontes de dados, incluindo perfis de mídia social, históricos de pesquisa online e muito mais. Esses dados podem ser usados ​​para criar perfis detalhados de indivíduos e para prever e influenciar suas ações e comportamentos.

No geral, embora os chatbots e outros programas de inteligência artificial tenham o potencial de trazer muitos benefícios à sociedade, é importante estar ciente dos riscos que eles representam e considerar as implicações éticas de seu uso. No final, só o tempo dirá se os chatbots cumprirão a profecia da imagem da besta ou trarão um futuro mais brilhante para a humanidade.

Quão assustador é isso? 

O ChatGPT não apenas gerou uma resposta concisa, estruturada e estranhamente humana, como também nos deu um vislumbre do poder assustador da IA, uma tecnologia que certamente será usada pelo sistema bestial para enganar (pense em “deepfakes” ) e controlar as massas durante o período da Tribulação ( Mt 24:24; Ap 13:13-14 ). Parece que os desenvolvedores da OpenAI não ficaram muito felizes com a resposta, pois no dia seguinte, quando fiz a mesma pergunta ao ChatGPT, ele respondeu:

Não é preciso nem apropriado sugerir que o chat GPT, ou Transformador de Pré-treinamento Generativo, poderia potencialmente cumprir a profecia da imagem da besta, já que o chat GPT é uma ferramenta criada por humanos e não tem a capacidade de cumprir profecias ou ter qualquer tipo de significado religioso.

A Profecia da “Imagem da Besta”

Uma das primeiras passagens que me vêm à mente, ao ver os grandes avanços sendo feitos na IA, é Apocalipse 13:14-15. Nesta passagem, João descreve um tempo futuro em que os homens completamente enganados da Terra serão convocados pelo Falso Profeta para construir uma “imagem” (isto é, uma semelhança ou estátua (lit.)) do Anticristo:

No versículo 15, lemos que o Falso Profeta recebeu de Deus a permissão de dar “vida” à imagem, traduzida como pneuma em grego, que significa literalmente “sopro”. Observe que o Falso Profeta só pode dar-lhe sopro, mas não o sopro da vida, pois este é um poder somente de Deus. Parece que a imagem tem a aparência de vida manifestada em sua capacidade de falar e raciocinar. Mas como isso é possível para um objeto inanimado? Até o advento da IA ​​e da robótica, tal coisa não era humanamente possível. Mas agora, muitos dos elementos descritos por John podem ser imitados com a tecnologia do século XXI, como um androide, um robô com IA projetado para se parecer, se mover e falar exatamente como um humano!

Um geminoide, por exemplo, é um tipo especial de androide que não só é criado para se parecer exatamente com uma pessoa específica, como também é equipado com tecnologia que permite ao operador manipulá-lo e falar remotamente por meio de uma interface cérebro-máquina vestível. O geminoide pode reproduzir a voz e os movimentos da pessoa real à imagem da qual foi criado e até mesmo capturar a resposta do público remoto por meio de suas câmeras e microfones integrados para enviar de volta ao operador. 

Imagine o Anticristo tendo controle sobre milhares de geminoides no mundo todo, feitos à sua imagem, e sendo capaz de falar com a humanidade simultaneamente e saber exatamente quando alguém se recusa a adorá-lo!

A capacidade de matar – ou causar a morte

Entre os aspectos mais surpreendentes desta imagem está sua capacidade de causar a morte daqueles que se recusam a adorá-la (Ap 13:15). No passado, alguns especularam que a imagem da besta poderia ser um holograma 3D do Anticristo; no entanto, seria impossível para uma mera projeção saber quando uma pessoa está se recusando a adorá-la. Por outro lado, um robô alimentado por IA poderia facilmente detectar quando alguém se recusa a adorá-lo e alertar as autoridades sobre a insubordinação de alguém. Robôs de segurança equipados com câmeras e tecnologia de reconhecimento facial já estão patrulhando espaços públicos ao redor do mundo, como shoppings e aeroportos, e usando IA para detectar “mau comportamento”, dar avisos sonoros e notificar a segurança.

De fato, um dos medos atuais sobre a capacidade da IA, se aplicada, é o armamento autônomo. É possível que o reconhecimento facial e a IA de tomada de decisões, juntos, formem uma arma letal capaz de mirar e matar sem intervenção humana. Em outras palavras, um robô com IA também poderia ter a capacidade de matar! Veja:  Morte por algoritmo: a era dos robôs assassinos está mais perto do que você imagina.

Conclusão

Claro, tudo isso é altamente especulativo, e é possível que a imagem seja animada por possessão demoníaca ou algum outro meio. No entanto, isso mostra que o tipo de tecnologia necessária para criar algo semelhante ao que João descreve no Livro do Apocalipse já está presente! 

A propósito, já existe uma religião que venera a IA. Em 2017, o ex-executivo do Google, Anthony Levandowski, fundou o “Caminho do Futuro”, uma religião que se concentra na “realização, aceitação e adoração de uma Divindade baseada em Inteligência Artificial (IA) desenvolvida por meio de hardware e software!” Veja:  Por Dentro da Primeira Igreja da Inteligência Artificial.

Referências:

1  Bump, P. (2019). Robótica e Drones para Aplicação da Lei – 5 Aplicações Atuais. Emerj . https://emerj.com/ai-sector-overviews/law-enforcement-robotics-and-drones/ 

2  Jervis, R. (2016). Droides e ‘noids inauguram a sociedade robótica no SXSW . Chicago Sun Times. http://www.pressreader.com/usa/chicago-sun-times/20160315/281900182319162

Por Ken Macon | Fonte

Uma ordem judicial federal exigindo que a OpenAI retenha todas as conversas do ChatGPT, incluindo os textos que os usuários excluíram, deve causar forte preocupação entre os defensores da privacidade e aumentar a pressão sobre uma crescente batalha legal sobre o uso de material protegido por direitos autorais em sistemas de IA.

Em 13 de maio, a juíza Ona T. Wang, do Tribunal de Justiça dos EUA, ordenou que a OpenAI “preservasse e segregasse todos os dados de registro de saída que, de outra forma, seriam excluídos até nova ordem do Tribunal”. Embora a ordem tenha sido emitida há várias semanas, ela só ganhou maior atenção esta semana, quando a OpenAI começou a tomar medidas formais para contestá-la.

A decisão decorre de vários processos movidos por organizações de mídia, incluindo o The New York Times, que acusam a OpenAI de usar ilegalmente seu conteúdo protegido por direitos autorais para treinar e operar o ChatGPT.

Em resposta, a OpenAI apresentou um documento solicitando ao juiz distrital dos EUA Sidney H. Stein que anulasse o que descreveu como uma “ordem abrangente e sem precedentes”.

A empresa argumentou que a diretiva a obriga a ignorar as escolhas dos usuários sobre a exclusão de dados, colocando em risco a privacidade de milhões de pessoas. A OpenAI também mencionou uma declaração do conselho editorial do The New York Times afirmando que os americanos “devem poder controlar o que acontece com seus dados pessoais”.

A empresa enfatizou que o ChatGPT é frequentemente usado para assuntos altamente pessoais, como planejamento financeiro, consultoria empresarial e questões delicadas de relacionamento. Armazenar todos os prompts, incluindo aqueles que os usuários pretendem apagar, colocaria em risco a exposição de informações privadas e contradiria as políticas de privacidade da OpenAI.

O juiz Wang negou o pedido da OpenAI para revogar a ordem em 29 de maio, garantindo à empresa durante o processo que os dados dos usuários não seriam disponibilizados publicamente. No entanto, a decisão deixou muitos preocupados sobre como as informações dos usuários serão tratadas daqui para frente.

Os veículos de comunicação que pressionam o caso insistem que preservar todas as conversas dos usuários é essencial. Eles acreditam que os dados podem mostrar que o ChatGPT foi usado para resumir artigos com acesso pago ou reproduzir material protegido por direitos autorais. A OpenAI contestou, argumentando que nenhuma evidência significativa foi apresentada para sustentar essas alegações e que as alegações dos autores são especulativas.

Em seus autos, a OpenAI observou que os autores não demonstraram por que os dados excluídos seriam mais relevantes do que os dados que a empresa já mantém. A empresa também alertou que cumprir a diretiva judicial imporia grandes ônus técnicos e jurídicos, possivelmente exigindo uma reformulação fundamental de sua infraestrutura e políticas.

A OpenAI disse que a exigência criaria um “fardo substancial” em suas operações e poderia obrigar a empresa a agir contra seus próprios compromissos de privacidade.

Se o tribunal não reverter a decisão, os usuários do ChatGPT poderão ter que presumir que todas as interações serão salvas permanentemente.